viernes, 14 de febrero de 2014

RECREATIVO - MIRANDES (PARTIDO 1 RETO)



Hora comienzo análisis 20.25 Hora final 21.00
El Recreativo de Huelva se enfrenta a un mermado Mirandés, la cuota que ofrece BET365 me hizo fijarme en este partido porque pensé en un principio que podría haber valor en la victoria local. El análisis a continuación.


RECREATIVO
·        *  Mayor historia en 1ª y 2ª división, lo que le otorga históricamente mayor experiencia.
·         * Después de una mala racha en casa, vuelve con victoria sobre el Alcorcón 2-1. Además, desde el 4 de Diciembre llevaba 7 partidos sin ganar en el general (casa y fuera) y ahora lleva una racha de 2 victorias, la última contra el Hércules 1-2 a domicilio, esto les otorgará una buena moral.
·        *  Se ha anunciado una ampliación de capital de 1,5 millones de euros, por lo que la situación  institucional es buena.
·        *  Se encuentra en 4ª posición en la tabla luchando por permanecer en puestos de play-off incluso en ascenso directo.
·         * Tiene a todos los jugadores disponibles excepto la duda de Fernando Vega, defensa titular, que tiene sobrecarga muscular.
·         * Juega un 4-4-2 clásico aunque varía posiciones de jugadores.
·         * Dado que esta jornada juegan Deportivo de la Coruña contra Sporting de Gijón, segundo y tercero respectivamente, a 2 y 1 punto respectivamente, la victoria del recreativo le haría subir al menos 1 puesto en la clasificación, podría acabar la jornada en puestos de ascenso directo.

MIRANDÉS
·         * Se encuentra en mala posición a solo un punto del descenso.
·         * Tiene una baja importantísima, Pablo Infante, todos lo conocemos por la subida del Mirandés a segunda, fue uno de sus mayores artífices y es el máximo goleador del Mirandés, pero se perderá el partido por acumulación de tarjetas.
·         * Lleva una racha de 6 partidos sin ganar fuera de casa, el último ganado fue contra el Real Jaén 1-2 el 3 de Noviembre del año pasado.
·         * Además, encaja el doble de goles que marca fuera de casa.

-En el H2H se han enfrentado 4 veces, 2 victorias para cada uno, pero solo 1 vez en casa del Recreativo, que se saldó con victoria onubense.
-El tiempo será agradable con 12 grados aproximadamente, cielo despejado en Huelva.

Con todos estos factores, para mí la victoria local debería pagarse entre 1,65 y 1,70, se está pagando a 1,90. La media de probabilidad que le doy es 59,71%. Según el criterio de Kelly tendría que apostar un 14,94% de mi bank, he decidido que el reto empiece con 10€ de bank que es algo que cualquiera puede asumir, así podréis seguirlo todos, por tanto:

APUESTA: Victoria Local
CUOTA: 1,90
STAKE: 1,49€

22 comentarios :

  1. Acabo de hacer la apuesta por si la cuota baja si apostamos muchos al mismo resultado.

    ResponderEliminar
  2. Podeis mirar cuotas más altas, en bwin por ejemplo está a 1,95 pero no tenía dinero ahí por eso la hago en bet365, además me gustaría que cada uno (el que quiera aprender) haga los cálculos de stake y todo él solo, es una buena práctica, por ejemplo si vuestro bank no son 10€ o si apostáis a otra cuota diferente de 1,90.

    ResponderEliminar
  3. Excelente análisis, empezamos!! yo voy a empezar con un bank de 50€ por lo que si no me equivoco debo apostar 50€=100% de mi bank por tanto 14.94%=7.47€.

    ResponderEliminar
  4. Completísimo análisis, muchas gracias crack.

    ResponderEliminar
  5. JE, JE!!! Enhorabuena Marco.
    La de seguidores que se van a abrir un bank para seguir el reto.
    Carlos.

    ResponderEliminar
  6. mi bank 50€ despues del reto 1, mi bank esta en 57€ allá vamos, gracias marco muy buen análisis a ver el siguiente que tal se da, ¿meterás en el reto alguno de la champions? yo creo que el atlético de madrid puede ganar en san siro y supongo que tendrá buena cuota, no sé vosotros como lo veis pero me parece que el milan está un poco flojito, saludos.

    ResponderEliminar
  7. Bueno ya tenemos el primer verde. Quiero decir que cuando ha marcado el Recreativo, el que hubiera querido habría podido salir con beneficios y le habría dado igual el resultado final. Yo hice apuesta directa, pero en otras ocasiones detallaré si hago trading, a que cuotas etc.. Gracias por el apoyo de todos, podeis consultar las dudas que tengais aqui. Respecto a si voy a elegir algun partido de Champions, pues todavía no lo se, no lo he mirado, a groso modo y en esta fase de la competición es probable que vaya a por algun handicap o a por over/under, pero vamos, que tengo que mirarlo.

    ResponderEliminar
  8. Enhorabuena. La has clavao.

    Por otro lado, creo que lo de que la victoria debería pagarse a 1,65 -1,7 es algo que haces a ojo de buen cubero. No hay ningún cálculo que lo justifique, así que no le veo sentido a colocarlo luego en una fórmula. Si hay un error en esa estimación, las fórmulas que uses van a arrastrar ese error.

    Es decir, por un lado, estás haciendo valoraciones subjetivas (por ejemplo, llevar una mala racha puede ser síntoma de tener más probabilidades de palmar el próximo partido, pero también se puede interpretar como una situación en la que el equipo X va a dar el máximo para salir de ella. Por tanto, haces valoraciones subjetivas con una gran posibilidad de error, puesto que tu interpretación será subjetiva). Por otro lado, conviertes esas valoraciones subjetivas en datos numéricos. No le veo sentido a eso.

    Estoy seguro de que tienes muy buen ojo pronosticando, pero creo que si aciertas más que fallas, se debe a tu experiencia y a muchísimo fútbol visto, más que a los análisis que puedas hacer. Es decir, que no dudo de tu conocimiento, pero sí de que sea trasmisible. Creo que el análisis que haces no permite llegar a ninguna conclusión.

    Todo lo que he dicho lo hago con el mayor ánimo constructivo, supongo que lo das por hecho, pero lo digo por si alguien interpreta mal mis palabras.

    Un saludo y enhorabuena, porque el hecho de proponer el reto ya es un éxito en sí mismo, sea cual sea el resultado final.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo primero es darte las gracias por esta crítica para mi constructiva, muy bien formulada y en absoluto me la tomo como un ataque ni nada por el estilo. Ahora paso a contestarte desde mi humilde opinión:

      La fórmula de Kelly, criterio de Kelly o como queramos llamarlo, funciona con dos datos, la probabilidad que da la casa de apuestas (o la cuota) y la probabilidad real (o la que nosotros le damos), por lo tanto, después de un análisis "subjetivo" hay que dotarlo de un valor numérico sino no sirve de nada. ¿De que manera? pues cada maestrillo con su librillo. A mi me parece más sencillo intentar poner la cuota que yo pondría antes que darle un porcentaje a un evento individual, por eso digo que en mi opinión la victoria local debería estar entre 1,65 y 1,70 después de analizar el partido.

      En segundo lugar, por supuesto que hay una gran posibilidad de error, pero esto es como todo, las rachas que tu dices, está el que ve el vaso medio lleno y el que lo ve medio vacío. Para mi en este caso, el Mirandés no es un equipo de gran entidad, tiene una mala racha que dura bastante lo que les va a poner nerviosos porque están mirando hacia abajo, es como si te presentas 3 veces al examen del permiso de conducir, si suspendes, a la 4ª vas a ir muy nervioso y existe más probabilidades, o dicho de otra manera, en la mayoría de los casos eso va a influir negativamente, pero es que encima le unimos que el Recre había despertado en los últimos dos partidos, y además juega en casa, por eso mi interpretación negativa de la racha del Mirandés, pero otro puede verlo de otra manera.

      Como ya he dicho varias veces en este blog, uno de mis mayores consejos para la gente que le guste apostar es VER FÚTBOL. Mucho fútbol. Evidentemente la experiencia es un gran maestro, y aquí no va a cambiar. Aquel que vea mucho fútbol, que entienda sobre tácticas, estrategia, jugadores, va a saber interpretar los partidos mejor que otro que no tenga ni idea, lo mismo pasa en la bolsa.

      ¿Mi conocimiento es transmisible? posiblemente el conocimiento SI, pero la experiencia NO. Creo que es a eso a lo que te refieres. Yo solo intento transmitir los conocimientos que creo que son utiles. Probablemente a partir de leer varios análisis de partidos, el principiante pueda identificar ciertos aspectos que se suelen repetir y que son importantes, y mi voluntad es que eso le ayude a construir una manera propia de analizar y pronosticar.

      Por último darte las gracias otra vez y recordar a todos que, señores, esto es fútbol, y un buen análisis lo único que hace es aumentar ligeramente la probabilidad de acertar, pero siempre puede ocurrir cualquier cosa.

      Eliminar
    2. Hola Marco Antonio.

      Sí, conozco la fórmula de Kelly, lo que digo es que el salto entre el análisis de los datos y la conversión en números lo veo demasiado grande, aunque comprendo que aún a costa de asumir esa incertidumbre, es necesario convertir ese análisis en un número. Tienes razón en eso. Pero quería que quedara claro, porque me temo que mucha gente está leyendo este blog y otros y sinceramente lo hace sin ningún sentido crítico. Al menos esa es la sensación que me da. Simplemente aplauden los que hacéis en el blog y claman por las apuestas cruzadas. Me pregunto ¿Para qué las quieren? ¿Tanta prisa tienen en perder la pasta? Seamos sinceros. El 90% de los que están clamando por las apuestas cruzadas van a perder en ellas la pasta, y cuanto más jueguen, más van a palmar.

      Para avanzar en cualquier cosa creo que hay que poner todo en duda hasta que no se compruebe personalmente la certeza de cada cosa, analizarlo como si uno fuera el primero en pensar en ello, porque puede ocurrir que encuentre fallos, cosas mejorables, o simplemente el hecho incuestionable de que uno no aprende si no es a través de la propia experiencia y no a través de la experiencia de los otros. Sin embargo no veo a nadie debatiendo, buscando soluciones, mejoras, críticas... No sé, me llama poderosamente la atención, la verdad. Me parece que en esto, como en todo, la gente quiere soluciones secillas, recetas precocinadas, aplicarlas y a otra cosa ¿Pensar, cuestionar? ¿Para qué?... O quizá tengan clarísimo cómo ganar en las apuestas, tan claro que ni mereciera la pena debatir sobre ello. Sólo quieren que llegue las cruzadas.. ¿¿??.. Como bien dices: señores, esto es fútbol. Y yo añado: señores, esto son apuestas. POR MUY CRUZADAS QUE SEAN LAS APUESTAS. Si uno ve páginas de trading o vídeos en youtube, el 95% por lo menos son tradings exitosos. Es más, en algunas páginas directamente falsean las cuotas para que milagrosamente, hacer un lay al empate siempre resulte ventajoso. Unos sin proponérselo y otros estoy seguro, a conciencia, se encargan de encontrar nuevos perdedores con estas prácticas que inundan la red, y no estoy hablando de vosotros, que habéis sido siempre completamente honestos en este sentido, pero veo que hay gente que necesita que le recuerden ese par de cosas básicas continuamente, y sin las cuales todo esto sólo puede conducir a pegarse el trastazo.

      Por otro lado estoy segurísimo que hay gente leyendo el blog que, como yo, tiene objecciones que hacer, dudas, mejoras, etc. Pero se abstienen de expresarse porque cuando uno lee el blog encuentra actitudes y comentarios que dejan entrever que todo lo que no sea decir “con las apuestas cruzadas se gana dinero seguro” es exponerte a un ataque furibundo, como si a un inquisidor le dijeras la blasfemia más gorda. Como sugerencia, creo que estaría bien que se borrara ese tipo de comentarios “fundamentalistas”, porque indirectamente condicionan la marcha de un blog que podría ser frecuentado por gente inteligente y que aportara cosas, aparte de vosotros que ya lo hacéis. Y si no borrados, sí que esas posturas fanáticas y que no aportan nada más allá de la imposición de un pensamiento único, fueran afeadas.
      (Sigue)

      Eliminar
    3. (Cont.)
      Otra cosa que quería comentar es el asunto de la elección del partido a analizar: obviamente no disponemos de todo el tiempo del mundo, así que el proceso de elección de partidos a analizar en mi opinión está también viciado por nuestros prejuicios, filias y fobias. Por ejemplo cuando cuentas cómo al ver la cuota de la victoria del Recre dices que te llamó la atención y creíste ver ahí un value. No habías hecho ningún análisis pero en cierto modo tú ya habías decidido que esa cuota era demasiado alta. De ahí a querer ver en los datos lo que uno "quiere" ver, hay sólo un paso.

      Todo esto lo digo porque me pasa a mí mismo (a los partidos de la Ligue 2 francesa les asigno sin querer la condición de partidos de pocos goles, cuando no tiene porqué ser necesariamente así, y al analizar un partido, puede ocurrir-y ocurre-que incoscientemente trate de forzar los datos para que me presenten efectivamente un partido de pocos goles -todo esto lo digo exagerando, pero creo que se entiende a lo que me refiero-).

      Poco más que decir más allá de agradecerte el tiempo que has dedicado a responderme y en general a tí, a Cristian y a los demás la creación y el mantenimiento tan activo del blog.

      Seguiré dándoos las matraca. Un saludo a todos.

      Eliminar
    4. Difiero un poco en esto contigo. Ha habido veces que me ha pasado lo mismo que en el partido del Recreativo, y una vez hecho el análisis no ha salido como yo pensaba, tal vez había algún jugador importante de baja o noticias similares que hasta que no haces el análisis no te das cuenta. Evidentemente no estudio todos los partidos por falta de tiempo como tu dices. Si esto me diera bastante dinero a final de mes probablemente estudiaría más, pero ahora mismo como tu dices echo un vistazo por lo alto y los 4-5 partidos que me parecen desajustados son los que analizo, pero como digo, luego el análisis no tiene porque salir como yo quiero, ya me ha pasado varias veces.

      Gracias a ti Rafa.

      Eliminar
    5. No había leído el comentario de antes perdón. Sí que veo razón en lo que dices, muy pocas veces se cuestiona lo que escribimos, no a modo de "está mal" si no a modo de "quiero profundizar y aprender más sobre lo que se habla en este artículo X" como tú lo has hecho aquí.

      Públicamente creo que todos hemos dicho que estamos abiertos a preguntas, comentarios, a que se cuestionen las estrategias y lo que aquí se escribe, pues es forma de aprender TODOS, vosotros y nosotros. Por tanto, vuelvo a invitaros a que preguntéis cualquier duda por pequeña que sea, por absurda que parezca, pues hasta que no lo hagáis no saldréis de esa duda.

      Y como tú dices, tened claro que las cruzadas no son símbolo de ganar dinero 100%. Yo personalmente he tenido, o mejor dicho, tuve la suerte de ganar dinero regularmente, tampoco grandes sumas, pero sí que solía darme para gastos varios como móvil, gimnasio y algún capricho barato, y, aunque no todos los meses, si que era un plus importante, pues olvidarte de pagar el móvil y el gimnasio ya supone una alegría. Pero todo esto se consigue con experiencia. La gran ventaja de las cruzadas tal vez sea que no te van a limitar por mucho dinero que llegues a ganar pero, si ese dinero no has conseguido ganarlo en las tradicionales, tampoco pienses que ahora vas a hacerte millonario de la noche a la mañana, pues en las casas de intercambio los mercados son los mismos.

      Gracias de nuevo Rafa.

      Eliminar
    6. Sí, yo también creo que la principal ventaja de las apuestas cruzadas está en el asunto de las limitaciones, porque incluso en lo referente al valor de las cuotas se pierde prácticamente toda la ventaja con las comisiones que aplican. Creo que si se escoge un partido por ejemplo de tenis, y se elige la mejor cuota para ambos rivales de entre todas las casas tradicionales, la diferencia entre ellas y la diferencia que ofrece betfair, tras aplicarle la comsión, es prácticamente nula.
      Saludos.

      Eliminar
  9. Gente quedan solo 2 días para la reunion de la DGOJ, firmar y difundirlo todo lo que podais por foros y redes sociales para que haya liquidez internacional :

    http://www.change.org/es/peticiones/firmas-por-la-plena-liquidez-europea-en-juego-online#intro


    Alguien tiene nuevas noticias de la vuelta de las cruzadas?

    SALUDOS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En una pagina parecida a esta pero en Italia, han dicho que para finales de 2014 principios de 2015.

      Eliminar
    2. Eso de Italia de que a finales de 2014 o principios de 2015 tiene menos credibilidad que el PP.
      Lo han puesto para que los italianos sientan que son los primeros en tener cruzadas y que sus gobernantes son los mejores.(y lo digo porque he leido el artículo y no parar de hecharse piropos con que son el primer pais que tal que cual).

      Habrá que estar expectantes al día 19 y seguir firmando la peticion para que haya liquidez INTERNACIONAL.

      Desde la DGOJ su principal meta es tener las cruzadas para el inicio del mundial de Brasil.

      Saludos

      Eliminar
    3. En SEPTIEMBRE según una filtración @SUMAVERDES: *Mauro de Fabritiis es el responsable del desarrollo de los mercados internacionales de la consultora MAG

      Eliminar
    4. Cristian nos podrías explicar mas sobre esa filtracion?
      habrá liquidez internacional? Se ha filtrado algo sobre la liquidez?
      Saludos

      Eliminar
  10. Buenas tardes.La cuota no la saca a ojo de buen cubero.Despues de su detallado analisis el determina que el porcentaje de estimacion de victoria del Recre esta entorno a 59,71% , eso pasado a cuotas es una cuota de 1,65(60%) y 1,70( 58,8%).La casa de apuestas estima un porcentaje de victoria del Recre en un 52,6%(1,90) por lo tanto la diferencia entre su estimacion y la de la casa de apuestas es el valor que el ve en esta apuesta.

    Aprobecho para agradecer este reto a su creador.

    ResponderEliminar

Los comentarios ofensivos serán borrados por el administrador.