sábado, 10 de octubre de 2015

ESTRATEGIAS A LARGO PLAZO II


Respondiendo a Sergio en esta entrada en vez de un comentario quiero deciros que desde que lanzamos System Hunter y muchas veces embriagados con el hype hemos desvirtuado su verdadera función, que es encontrar estrategias rentables a largo plazo. El largo pazo tanto en apuestas, como en bolsa, como en el poker, como la ruleta, como en quinielas...  es siempre apoyarse muchas operaciones u oportunidades...miles de oportunidades. 


Sistemas los cuales se mantengan en el tiempo y los cuales se realimentan especialmente de participar en ellos muchísimas veces porque eso precisamente es lo que hace en algún momento despuntar tu bank, pero hay algo que no tenemos en cuenta con System Hunter.

La segunda premisa para que tu bank crezca basándose en muchas operaciones es que el stake variable, que sea un porcentaje del bank actual. Eso precisamente es lo que hace despuntar los sistemas basados en el largo plazo.

Nosotros tenemos entre manos una herramienta que nos calcula la rentabilidad o Yield basándose en un stake fijo de una unidad de stake, y aun así nos permite encontrar sistemas rentables a largo plazo, por lo que a la hora de utilizar un stake variable basado por ejemplo en el 1% de nuestro bank actual o una subdivisión de este bank como en el caso de apuestas simultáneas, nuestra cuenta crecerá geométricamente, crecerá mucho más deprisa que utilizando el stake fijo y gestionando correctamente nuestro bank. En caso de sistemas dotados con  un mejor Yield, nos permitirá utilizar un 3% o 5% de Stake variable con respecto al bank actual y esto lógicamente permite que el sistema despunte mucho antes que utilizando el 1%. Esto lo hemos podido averiguar en las simulaciones Excel que hacemos creando sistemas aleatorios que fallan más o menos veces según nuestro antojo. Si son rentables y se utiliza stake variable, siempre despuntan en algún momento y ese despunte se sucede antes o despues según el "%" porcentaje de bank que utilicemos en cada apuesta. En el gráfico de la entrada podréis ver un ejemplo de ese despunte así como en las simulación de LAYDRAWBACK00.

Lo único que hay que tener es paciencia y seguir apostando a aquellos sistemas que están ofreciendo rentabildad después de 1000, 2000, 3000 partidos. Que nuestra impaciencia no mine un sistema claramente ganador.

También tenéis que tener en cuenta que un sistema no ganador, por mucha gestión de bank que le pongamos no será ganador, o sea que no se os ocurra apostar a Local FT porque sus bajas cuotas no dan la esperanza matemática necesaria para que el sistema sea rentable. Por eso es necesario comprobar si el sistema es ganador, a papel y boli perdiendo el resto de tu vida social o utilizando System Hunter en segundos ^^.




Para finalizar y aunque os suene a coña os recomiendo leer sobre Los Pelayo, los cuales demostraron que su sistema se basaba únicamente en realizar muchísimas operaciones en la ruleta. Precisamente esas miles de operaciones les permitían averiguar donde podrían sacar ventaja, con qué números podrían sacar entre un 1% y un 3% de rentabilidad sobre la banca de la ruleta, y como apostando miles de veces a esos números precalculados se hicieron millonarios recorriendo casinos de todo el mundo. Ojo al dato: Fijaros que ellos sacaban un máximo de un 3% y nosotros muchas veces ofrecemos sistemas con un 10% o 12% de rentabilidad.

8 comentarios :

  1. Vete a dar una vuelta a que te de el aire,no necesitamos gente tan bondadosa, señor.Aquí esto también ya parece un desmadre porque el blog fue en picado a falta de argumentos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En picado? Creó que el trabajo que se esta haciendo aquí no se hace en otra página web, todos gastamos valioso tiempo en aportar todo lo que se puede y ahora mismo con trading o bien con apuestas tradicionales tenemos vías factibles de ganar dinero.

      Acaso quieres anónimo que demos la fórmula de ganar apuestas con 0 esfuerzo? Porque no la hay.

      Eliminar
    2. Los trolls se alimentan de su propia envídia hacia el éxito de los demás, siempre buscan la provocación cobarde escondidos bajo el anonimato, no les hagas caso Sergio, no merece la pena.

      Eliminar
  2. Puntualizo que los Pelayo no ganaban realizando muchisimas operaciones en la ruleta, para eso no hubiese hecho falta perder horas y horas en los casinos y solamente hubieran tenido que aplicar el método montecarlo.

    Los pelayo se aprovechaban de las taras físicas que existian en los materiales, mesas no niveladas, bolas no perfectamente esféricas, etc. Observando muchas tiradas te das cuenta de la desviación estandar que sufre este juego.

    Las perdidas fueron también enormes, comidas, alojamientos, turnos de varias personas, etc.

    Los Pelayo es un ejemplo nada comparable a las apuestas deportivas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si pero para averiguar los numeros que más se repetían debían hacer miles de anotaciones y despues apostar a esos numeros miles de veces. Si lo haces un par de centenas no funciona, el largo plazo se construye a base de muchas oportunidades de apuesta.

      Eliminar
    2. Pero esa tecnica los llevo al fracaso. En una entrevista garcia pelayo menciono que su estrategia no era viable porque el gasto que suponía anotar esas miles de jugadas era superior al obtenido.

      Lo que ellos no tenía era BetPractique que ya dispone de esos miles de partidos

      Eliminar
    3. Yo leí que abandonaron la ruleta porque los casinos diseñaron una ruleta mas perfecta que invalidaba su método. Ahora se dedican al poker online y las apuestas deportivas.

      Eliminar
  3. hola. quisiera saber si el sistem hunter posee una base de datos solamente desde que se creo el programa o bien es más antigua.
    y tambien queria informacion si esa base es solo de betfari o de bet365 tambien

    ResponderEliminar

Los comentarios ofensivos serán borrados por el administrador.