viernes, 9 de octubre de 2015

ESTRATEGIAS A LARGO PLAZO



Buenas noches a todos.

Aunque últimamente he estado más por el foro que realizando entradas, me gustaría comentaros mi punto de vista respecto a como enfocar las estrategias.

Durante estos meses he tenido la suerte de poder trabajar con System Hunter a fondo y sacar mis propias conclusiones, hasta la fecha hemos ido tanteando el terreno y analizando meses puntuales para sacar qué ligas podrían generarnos beneficios.

Dicha estrategia fue bien al principio pero llevamos mes y medio donde no se cumple la estadística puntual de los meses y nuestros beneficios se vuelven a ver comprometidos.


Es por ello, y gracias a los consejos de Cristián, que he querido ir un pasito más allá y valorar las estrategias a largo plazo.

Como hemos comentado en el foro y como Cristián Armenteros ha podido daros a conocer, hay estrategias que pasando las barreras de los 3000 partidos siguen dando unos yields muy interesantes a valorar.

Me he decidido a analizarlas y ver algunas que pudiesen ser interesantes y finalmente he concluido en dos que me parecen muy pero que muy interesantes; una la encontré ayer analizando (Visitante HT) y la otra es la que ya puso Cristián en el foro hace unos días (Draw).

He trabajado toda la información en tablas y he analizado los meses individualizados y periodos de 3 meses y la verdad es que para buscar una rentabilidad estable tenemos que valorar al menos eso, mantener una estrategia de 3 a 6 meses y ver como los fallos puntuales que se den no nos restan el seguir sumando verdes.

Adjunto mi resumen de ambas estrategias para que podáis sacar vuestras propias conclusiones con el beneficio total para los años 2014 y 2015 de ambas estrategias:

VISITANTE HT:





Fijaros que hablamos de un yield total del 12,32% en 3547 partidos!!


DRAW: (Estrategia encontrada por Cristián Armenteros)





Fijaros que hablamos de un yield total del 10,45% en 3198 partidos!!


Creo que este es, sin lugar a dudas, el camino a seguir aunque tengamos que ser pacientes los resultados en trimestres saldrán y nuestro bank seguirá incrementándose.

Espero que os sea útil.

Saludos a todos!

13 comentarios :

  1. Hola Sergio. En los gráficos veo que hay unas oscilaciones del yield bestiales, pasando de un 20% un mes a un -50% al mes siguiente, o de un 15% a un -35%, para luego volver al 25%, por ejemplo. Los gráficos dan a entender que son yields acumulados durante toda la estrategia, pero supongo que serán los yields correspondientes a cada mes, no acumulados. ¿Es así? Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sergio suele diferenciar los Yields cada més, si lo haces con System Hunter y le pones desde enero a junio te lo hace acumulado.

      Eliminar
  2. Sergio, he creido conveniente responderte con una nueva entrada en vez de un comentario, porque es extenso:
    ESTRATEGIAS A LARGO PLAZO II

    ResponderEliminar
  3. Gracias Cristián esta será la vía del exito estoy seguro!

    Anónimo los Yields son por meses, pero lo importante es ver como salimos (total de dinero en € ) cada trimestre del año: T1, T2....etc.

    Podemos tener un mes con un yield negativo del 50% pero igual corresponde solamente a una liga porque ese mes no había más y a pocos partidos osea 8 o 9 con lo que un yield del 12% un mes con cientos de partidos me da mucha ganancia y sin embargo el perder un mes con yields negativos enormes y pocos partidos no me genera una perdida considerable.

    Por eso el tema de valorar varios meses y ver el total final ya que por muchas oscilaciones que haya en cuanto se generan muchos partidos de muchas ligas en un mes, la tendencia del yield no suele ser negativa, todo lo contrario.

    ResponderEliminar
  4. Por ejemplo en Junio de 2014 el yield negativo que ronda el 34,41% fue solamente de una liga porque no se jugaban más: FIN VE que tuvo un total de 34 partidos y solamente 6 ganados dandonos unas perdidas totales de 12 €.
    Sin embargo en Agosto, el yield del 28% corresponde a un total de 158 partidos dándonos un total de beneficio ese mes de 44,65€.

    De ahí que nos tenemos que fijar en el total de los diferentes meses ya que un 5% de beneficio sobre cientos de partidos nos compensará posibles yields de -30 o -40% de pocos partidos.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El éxito se basa en las estrategias a largo plazo, estrategias con esperanza matemática y rentabilidad comprobadas tras muchas apuestas, miles de apuestas, con gestión de bank a stake variable que permita despuntar en algún momento y haga que nuestra cuenta sea invencible.

      Eliminar
  5. Atentos a las dos estrategias si hacemos una simulación hasta la fecha:

    VISITANTE HT:

    Comenzamos con un bank de 100€ y apostamos un 1% a cada partido.
    En el primer trimestre de 2014, tal y como pues en la imagen, ganaríamos 48,93€.

    Bien, afrontamos el segundo trimestre con un bank de 148,93€ y seguimos apostando durante este trimestre un 1% del mismo (1,48€), al finalizar el 2T tendríamos 67,9€ de beneficios. Total de bank final del 2Trimestre : 216,83€.

    3T: 2,16€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 69€. Total bank final 3T: 285,84€.

    4T: 2,85€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 98,72. Total bank final 2014: 384,56€.

    Si hacemos lo mismo para 2015 partiendo del bank final de 2014:

    1T 2015: 3,84€/partido....finalizaríamos con unas pérdidas de -18,93€. Total bank: 365,63€.

    2T 2015: 3,65€/partido... finalizaríamos con un beneficio de 280,83€. Total bank: 646,46€.

    3T 2015: 6,46€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 841,35€. Total bank: 1487€!!!

    ResponderEliminar
  6. DRAW:

    Comenzamos con un bank de 100€ y apostamos un 1% a cada partido.
    En el primer trimestre de 2014, tal y como pues en la imagen, ganaríamos 53,55€.

    Bien, afrontamos el segundo trimestre con un bank de 153,55€ y seguimos apostando durante este trimestre un 1% del mismo (1,53€), al finalizar el 2T tendríamos -0,60€ de pérdidas. Total de bank final del 2Trimestre : 152,95€.

    3T: 1,52€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 91,8€. Total bank final 3T: 244,83€.

    4T: 2,44€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 181€. Total bank final 2014: 425,87€.

    Si hacemos lo mismo para 2015 partiendo del bank final de 2014:

    1T 2015: 4,25€/partido....finalizaríamos con un beneficio de 193,16€. Total bank: 619€.

    2T 2015: 6,19€/partido... finalizaríamos con un beneficio de 303,3€. Total bank: 922€.

    3T 2015: 9.22€/partido...finalizaríamos con un beneficio de 408,7€. Total bank: 1330,7€!!!

    WOOWW

    ResponderEliminar
  7. Pero hay un inciso. Aunque yo recomiende apostar un 1% por partido. No es correcto cuando se presentan apuestas simultáneas como en los sistemas de System Hunter donde un día puedes hacer muchas apuestas de partidos que comienzan a la vez. Por eso yo divido el bank y apuesto semanalmente.

    El lunes calculo el 10% del bank total. Y divido ese bank entre todas las apuestas de esa semana que coloco el mismo lunes.

    Esa gestión de bank de usar solo el 10% semanal, me permitiría fallar absolutamente todas las apuestas durante 6 semanas para en la 7a semana encontrarme con la mitad de mi bank, por lo que estaría gestionando y protegiendo mi bank de manera correcta, aun así el beneficio es aun mucho mayor que el de apostar 1€ por apuesta ya que estos sistemas alargo plazo están dando rentabilidad superiores al 10% tras 3000 apuestas.

    ResponderEliminar
  8. Sergio o Cristian, las cuotas que marca el System Hunter de betfair son mucho mas altas que las que se podrían coger ahora. Cuando es mejor hacerlas para seguir el sistema a principio de semana??

    ResponderEliminar
  9. Entonces...entiendo que lo ideal es seguir las dos estrategias visitante HT y draw no? Pero en ese caso habria que hacer una media de 100 apuestas a la semana con un 10% del bank, no son demasiados pronosticos? Es mejor centrarse en una estrategia?

    ResponderEliminar
  10. Ambas nos van a dar beneficio a largo plazo por lo que si no quereis ir con las dos podéis optar por una.
    Yo soy de los que piensa que la variedad nos da la opción de compensar, igual hay meses donde ambas sean negativas pero lo normal sería que se compensasen una con otra y que no ambas saliesen en negativo.
    Respecto al valor de las cuotas efectivamente suelen ser más altas en betpractice porque las toma de betfair.con, cuando estén las cuotas de bet365 ajustáremos más las estrategias.

    ResponderEliminar
  11. Ambas nos van a dar beneficio a largo plazo por lo que si no quereis ir con las dos podéis optar por una.
    Yo soy de los que piensa que la variedad nos da la opción de compensar, igual hay meses donde ambas sean negativas pero lo normal sería que se compensasen una con otra y que no ambas saliesen en negativo.
    Respecto al valor de las cuotas efectivamente suelen ser más altas en betpractice porque las toma de betfair.con, cuando estén las cuotas de bet365 ajustáremos más las estrategias.

    ResponderEliminar

Los comentarios ofensivos serán borrados por el administrador.